“Does mobile health matter?”. Dat is de vraag die gesteld wordt in de titel van een commentaar in The Lancet van 18 november jongstleden.
Het gebruik van apps bij vijf patiënten-populaties (diabetespreventie, diabetes, astma, hartrevalidatie en longrevalidatie) zou voor de Amerikaanse gezondheidszorg een besparing kunnen opleveren van zeven biljoen dollar. Dat blijkt uit een verslag van het IQVIA Institute for Human Data Science. Het rapport onderzoekt de impact internet-connected mobile devices op de gezondheid.
“Er is vandaag voldoende bewijs voor de doeltreffendheid van sommige apps, vooral applicaties voor symptoommanagement bij chronische aandoeningen, zoals bijvoorbeeld die voor COPD, myCOPD, die helpt bij het verbeteren van de inhalatietechniek.” Maar het zou beter kunnen.
Barrières voor het uitbreiden van het gebruik van klinische app zijn zorgen om de veiligheid van de tools, een gebrek aan interoperabiliteit, onzekerheden over de wettelijke verantwoordelijkheid en problemen met de providers. Een andere hinderpaal is de afwezigheid van medische hulp bij het kiezen van gezondheid- en wellness apps (zowat 320.000 in de Verenigde Staten) en het feit dat de patiënten vaak door de bomen het bos niet meer zien. Daarnaast is het ook zo dat omwille van de kosten van smartphones, digitale ongeletterdheid, en het gebruik van het Engels in de meeste apps, de tools niet altijd toegankelijk zijn voor de mensen die er het meest baat bij zouden hebben.
De totale waarde van de mobile health market wordt voor 2017 geschat op 25 biljoen dollar. “Om van al die e-tools doeltreffende klinische tools te maken is het nodig dat ontwikkelaars, consumenten, de overheid en artsen erkennen dat apps, net zoals andere klinische interventies, geëvalueerd moeten worden. Ze moeten beoordeeld worden op het vlak van doeltreffendheid, kosten-baten analyses en beschikbaarheid, criteria die voorrang moeten krijgen op technologische criteria. Om e-tools van de consumentenmarkt naar de gezondheidsmarkt te brengen zijn inspanningen van alle stakeholders een must," zo luidt het besluit van het commentaar in The Lancet.
> Does mobile health matter? (Full text)
