De frustratie bij huisartsen is groot: voor de derde opeenvolgende dag al laten de e-healthdiensten het afweten. Daarom een open brief met vijf eisen. Een open brief die niets te vroeg komt. Opvallend ook: als er te veel pannes waren in 2016 en 2017, dan bleef de overheid in gebreke en kan ze de praktijkpremie niet weigeren, vindt Domus Medica.

Door de verplichte afhankelijkheid van de arts om de e-healthdiensten te gebruiken zorgen de vele pannes van het e-healthplatform en MyCareNet niet alleen voor veel terechte frustraties bij de (huis)artsen, maar brengen zij ook een optimale kwalitatieve zorg voor de patiënt in gevaar, luidt de redenering van Domus Medica; dat deze toestand 'onaanvaardbaar' noemt.

Domus Medica formuleert in een open brief aan minister De Block vijf punten om het vertrouwen in de e-healthdiensten en MyCareNet te herstellen.

Hierbij de integrale versie.

Domus Medica 10.08.2018

Open brief aan minister De Block

Geachte minister De Block

Vanuit Domus Medica geloven we sterk dat performante digitale tools het werk van de huisarts en de specialist kunnen ondersteunen in hun essentiële taak om de patiënt kwalitatieve geneeskundige zorg te verlenen. Dit idee hebben we ook altijd verdedigd via onze syndicale poot Alliantie Artsenbelang – Domus Medica (AADM).

Essentieel in deze veronderstelling is een performant digitaal platform en daar wringt het schoentje nu bij het huidige e-healthplatform in België. De frustratie bij huisartsen is groot wanneer opnieuw (nu al drie dagen aan een stuk !) de e-healthdiensten niet functioneren.

Door de verplichte afhankelijkheid van de arts om de e-healthdiensten te gebruiken zorgen de vele pannes van het e-healthplatform en MyCareNet enerzijds voor veel terechte frustraties bij de (huis)artsen en anderzijds brengen zij een optimale kwalitatieve zorg voor de patiënt in gevaar. Dat is onaanvaardbaar.

Vanuit Domus Medica eisen we daarom:

1) Een stabiel en performant e-healthplatform waarop men kan bouwen. Het is onaanvaardbaar dat dergelijk platform drie dagen lang niet naar behoren functioneert. De voorbije maanden werden praktische oplossingen op tafel gelegd maar deze werden nog niet geïmplementeerd door groot gebrek aan coördinatie.

2) Geen verdere invoering van nieuwe e-healthdiensten tot er een stabiel en performant e-healthplatform aanwezig is. Deze nieuwe diensten moeten ook uitvoerig getest worden in de praktijk en niet alleen in een testomgeving, alvorens ze uitgerold worden.

3) Transparantie bij incidenten naar de gebruikers van de e-healthdiensten. De mogelijkheid om via een kanaal te zien met welke diensten een probleem is en een inschatting tegen wanneer deze terug operationeel zijn.

4) Een begrijpbare uitleg bij incidenten zodat gebruikers van de e-healthdiensten en MyCareNet inzicht krijgen over wat er aan de hand is met de tools die ze verplicht moeten gebruiken.

5) Bij de geïntegreerde praktijkpremie 2018 is de voorwaarde van werkende ehealthdiensten opgenomen, anders wordt het punt automatisch toegekend. Een verplichte evaluatie, ook voor 2016 en 2017 rond het aantal uren, ontbreekt van ehealthdiensten in die jaren.

We zijn ervan overtuigd dat bovenstaande punten noodzakelijk zijn als een eerste stap om het vertrouwen in de e-healthdiensten en MyCareNet te herstellen. Vanuit Domus Medica hopen we op een toezegging op bovenstaande punten zodat de e-healthdiensten de artsen performant ondersteunen in hun geneeskundige zorg voor hun patiënten.

Met vriendelijke groeten

Dr. Roel Van Giel

Voorzitter Domus Medica

> Het debat gaat verder @MediSfeer en @SpecialistKrant

AADM heeft wel zeer actief bijgedragen om die 'afhankelijkheid van de huisartsen' niet alleen nog meer structureel te maken maar ze bovendien ook nog eens financieel te verankeren wat alleen maar bijdraagt tot nog meer complexiteit en frustratie! @bvastweets ziet dit absol anders

— De Clercq Luc (@DeClercqLuc) 10 août 2018

AADM heeft er inderdaad voor gezorgd dat de grote inspanningen en investeringen die huisarts leveren om digitaal te werken correct en significant beloond worden in tegenstelling tot vroeger. Deze beslissing werd ook unaniem genomen binnen de organen.

— AADM (@AADMbe) 10 août 2018

Maar ge pleit wel voor een significant groter forfaitair inkomen. Dat, toevallig of niet, ook samenhangt met het gebruik van, alweer #ehealth

— Stijn Geysenbergh (@SGeysenbergh) 10 août 2018

Wat mij betreft is het forfait voor het eHealth gebruik, omdat het wordt verplicht, veel te weinig. Een staat in Amerika geeft 70000 euro per arts. Je kan daar dus iemand voor in dienst nemen.

— Steven Haesaert (@StevenHaesaert) 10 août 2018

Betekent de laatste paragraaf ook dat jullie voor 2016 en 2017 de praktijkpremie retrograad willen aanpassen ifv niet werkende toepassingen?

— Stijn Geysenbergh (@SGeysenbergh) 10 août 2018

Dit betekent dat als er inderdaad aangetoond wordt dat er in 2016 en 2017 veel pannes zijn geweest zodat de praktijkpremie moeilijk te halen was in die jaren, we vanuit AADM dit zullen claimen.

— AADM (@AADMbe) 10 août 2018

We zijn slaafjes geworden van regering en ziekenfondsen,internetwebsites.Ik heb heimwee naar de jaren voor bf,accreditatie,lok,efact,eattest,vitalink, sumhr, radiologie aanvragen,mycarenet,ehealth, backups.,e,f pathologie,zorgpaden.Artsen hadden vroeger een beter klinischinstinct

— luc boeckx (@lucboeckx) 10 août 2018

We zijn niet alleen afhankelijk van ehealth, maar ook van efact,eattest,b fattest, briefjes voor werken met voeding,voor afwezigheid crèches, fitness abonnement,incontinentie briefjes,medicatie attest crèche, wapenattest,vertrouwelijk attest,vrijstelling Nederlandse les,nog?

— luc boeckx (@lucboeckx) 10 août 2018